Trad : Ego

[BenBen]

Bonjour à tous,
Pourriez vous s'il vous plait me donner la traduction du mot "Ego" au sens bouddhiste du terme s' il vous plait??

[Phurba]

Le sens bouddhique (bouddhiste ?) du terme "égo" existe-t-il ? Telle est la question première je dirais...

[Bhikkhus]

la traduction du mot "Ego"

Le sens bouddhique (bouddhiste ?) du terme "égo" existe-t-il ?

Eh bien oui chère Phurba-la, le terme "ego" existe bien dans le bouddhisme, mais sous une autre dénomination.

Selon le bouddhisme, l’ego (skt, ahamk?ra) est un substrat du karma composé de caractères acquis pendant d’incalculables éons à travers les expériences des phénomènes dans le sams?ra. Dis comme ça, je me rends compte que ça donne le vertige.

En fait, tout comme son concept équivalent de l’âme individuelle, il est rattaché à l’idée d’une identité individuelle et autonome (produite par elle-même) qui transmigre de vie en vie, délaissant son corps matériel au moment de la mort (un peu comme on abandonne un vêtement usé pour en revêtir un nouveau).

Les bouddhistes prennent parfois l’exemple d’une personne qui se réveillerait soudain à l’hôpital après un accident de la route, pour s’apercevoir qu’elle souffre d’une amnésie totale. Extérieurement, elle est la même. Son apparence physique, son visage sont indemnes, ses sens et son esprit fonctionnent, mais elle n’a pas la moindre idée, ni le moindre souvenir, de qui elle est réellement. De la même façon, nous ne pouvons nous rappeler notre nature originelle, notre véritable identité. En proie à la frénésie et à une réelle terreur, nous nous mettons en quête d’une identité de remplacement et nous nous en improvisons une, à laquelle nous nous accrochons avec tout le désespoir d’une personne qui tomberait continuellement dans un abîme.

Cette fausse identité (adoptée par ignorance) est précisement l’ego. Cette croyance est formellement et continuellement dénoncée par les enseignements du Bouddha dont la négation du Moi est l’article fondamental. Ainsi l’ego se définit par l’absence d’une connaissance véritable de ce que nous sommes réellement, et par la conséquence même de cette ignorance, la tentative (fondamentalement vouée à l’échec) de nous accrocher désespérément à une image de nous-mêmes fabriquée de toutes pièces, une image de fortune, un Moi inévitablement charlatan et caméléon, contraint de changer sans cesse pour garder vivante la fiction de son existence.

L’ego est donc défini comme les mouvements incessants d’attachement à une notion illusoire de Je suis, Moi, Soi, idée du Soi, en tant que personne permanente et indépendante, ainsi qu’à l’ensemble des concepts, idée, désirs et activités qui entretiennent cette structure fictive.

Pour en revenir à ta demande, certains enseignements désigne parfois l'égo par le terme ??????????????????????????
En Wylie : [bdag las skye ba’i ngo bo nyid], ce qui signifie globalement (et si je ne fais pas d'erreur) : « naissance » (skye ba’i), « (de la) nature » (ngo bo nyid), « (à) l’individualité » (bdag), « karmique » (las).

C'est une première proposition, mais il y en à peut être d'autre...

[Shogbya]

Je ne connaissais que le terme ????????? [dadzin] = saisie de l'ego.

Après vérification, le Hopkins et le Chadras Das donnent tous les deux le terme ??? pour "ego, soi, self". Mais ce terme a pas mal de signification et, s'il doit être employé sans contexte, sera sans doute peu compréhensible dans ce sens précis.

[Shogbya]

Hmm... remettons ces petites particules dans le bon sens.
Je ne connais pas le sens exact de l'expression, mais ?????????????????????????? signifierait plutôt quelque chose comme "la nature née de l'ego", avec ??? comme particule ablative... non ?

[BenBen]

Bonjour à tous!!
Tout d' abord merci beaucoups pour vos réponses. La definition d' "Ego" que je recherche est bien la definition boudhiste du terme ou comme si bien definit par Bhikkhus

une image de nous-mêmes fabriquée de toutes pièces, une image de fortune, un Moi inévitablement charlatan et caméléon, contraint de changer sans cesse pour garder vivante la fiction de son existence. L’ego est donc défini comme les mouvements incessants d’attachement à une notion illusoire de Je suis, Moi, Soi, idée du Soi, en tant que personne permanente et indépendante, ainsi qu’à l’ensemble des concepts, idée, désirs et activités qui entretiennent cette structure fictive.

Est ce que cela peut etre résumé en 1 seul mot la est la question??

[Bhikkhus]

cela peut etre résumé en 1 seul mot la est la question??

Oui, la proposition de Shogbya est très bien (et plus courte que la mienne).
?????????
signifie "concept, appréhension du Soi". Cela résume bien notre approche de l'ego.

[BenBen]

Bonjour à tous,
La phrase recherchée est : " Ne pas tenir compte de l' Ego"
?????????: ignorer, ne pas tenir compte

????????? signifie "concept, appréhension du Soi". Cela résume bien notre approche de l'ego.

Est ce que écrit comme suit la phrase prend son sens svp ?? :

????????????????